Confronto con altri sistemi

Il sistema CoRe è più facile da usare di altri sistemi?

Dovrei pensare di comprare il sistema pur non avendo un background in medicina naturale?

Qual’ è l’influenza del praticante sui risultati di CoRe?

C’è una grande varietà di strumenti Rife, ma qual’è veramente affidabile? Che tipo di esperienza hai in questo campo? Il problema con Rife è che non si è sicuri di quale sia la frequenza più appropriata da usare.

Ho bisogno di migliorare l’affidabilità dei metodi di testaggio per problemi dentali ( mascellari e cose di questo tipo... specialmente dentali!). Ho usato Vega Expert ma non ho molta fiducia. Alcuni amici che usano EAV mi hanno parlato di alcuni problemi. Ci sono molti strumenti sul mercato (BEST, AVATAR, ACUPRO, ecc..), ma sembrano solamente nuove versioni dei vecchi modelli.

In Germania Dr. Lechner ha proposto ScaSys basandosi su onde Scalari, cosa ne pensi?

Ho letto di due metodi che sembrano interessanti: Thermography (CRT 2000) e Acuvision. Il primo si basa sul misuramento della temperatura della pelle dopo amministrazione di stress termale; il secondo sui livelli di luminescenza di un punto agopunturistico senza pressione o altre influenze (sudore, ecc.). Il primo è molto costoso ($14000). Qual’è la tua opinione al riguardo? Hai dei suggerimenti?

Vorrei capire meglio se la biorisonanza QX (AutoTrivector, segnale mandato dal tray, ecc.), è solo “informativa”, ossia priva dei “segnali più fisici” (energetici), che a volte sono essenziali per una terapia di successo.

Potrei migliorare i risultati teraupetici con un buon dispositivo di biorisonanza? Sul mercato ci sono sistemi che sono troppo costosi. Ho chiesto e ricevuto da AMS informazioni riguardanti Medisend Super costruito dal Dr. Ludwig; sembra interessante ma inferiore a Medisend SuperII. Tuttavia, Medisend Super sembra permetta di usare alcune terapie  (con isodi, nosodi, segnali endogeni) che sono utili per allergie e malattie particolari, ecc... Ho avuto dei dubbi perché nella guida si legge:  “L’impostazione della frequenza singola può essere utilizzata per il paziente specifico (EAV, Kinesiology)". Qual’è la tua opinione e il tuo consiglio? Vorrei avere uno strumento che mi permetta usi diversi.

Ho anche fatto esperienza  con Mora EAV, ho visto lo sparire delle letture elettriche avvenire costantemente. Come può accadere se è solamente rumore di sottofondo? Ho anche usato un vecchio E-meter di Scientology e ho visto delle deviazioni prive di senso: risposte ad un certo tipo di domande. Come succede visto che si tratta solamente di sottofondo?

Se la vostra  attrezzatura può fare le stesse cose che QXCI può fare, come si spiega il prezzo di QXCI? D’altra parte, i pazienti vogliono sentire un trattamento  “reale”, anche se non riescono a sentire nulla. L’essere fasciato ti fa sentire “trattato”.

Inergetix-CoRe™ equilibra allo stesso modo di QXCI?

Il Sistema CoRe è affidabile come QXCI riguardo l’accuratezza statistica nel testing e nella sua capacità di trasmettere informazioni teraupetiche?

Il trattamento con il Sistema CoRe è più rapido e di maggior successo? Ad esempio, nel caso di un paziente afflitto da varie allergie alimentari, foci dentale, candida, afflitto anche da una vecchia infezione influenzale ed esagerato uso di medicine?
                              
Ogni sistema dovrebbe dare risultati diagnostici che sono reali e possibilmente in ordine d’importanza. Meglio ancora se avesse un protocollo disponibile per trattare qualsiasi cosa che appaia e che controlli i miglioramenti mentre avviene. Bicom può farlo ed anche altri vecchi sistemi. E il Sistema CoRe?

MoRa è un dispositivo di bio-risonanza, e, per me,  da poter esser compreso solo attraverso la radionica. Ma perché una quantità tale di materiale elettronico? È il principio lavorativo nel piano informativo?

Posso accettare il vostro punto di vista riguardante la riproducibilità riguardante il bio-tensore e le varie tecniche. Tuttavia entrambe le tecniche sono riproducibili se usate da un praticante addestrato e sempre collegate ad un vero problema di salute.

D: Il sistema CoRe è più facile da usare di altri sistemi? 
R: Molti utenti ci dicono che CoRe è semplice da usare e la grafica lo rende più piacevole da usare di altri prodotti. Il passo principale nel fare un’analisi informativa e riequilibrante è facile come contare 1-2-3. Dopo aver creato un file per un cliente (avendo introdotto 4 informazioni), nella finestra del database dove farete l’analisi, dovete semplicemente:
1. Scrivere i sintomi  
2. Selezionare i gruppi dei rimedi/o che volete testare per risonanza
3. Cliccare Analyze.
Quando avete fatto abbastanza analisi per capire il quadro della situazione, allora:
1. Selezionate i rimedi più risonanti di ogni gruppo   
2. Copiateli in un remedy tray
3. Organizzate e stabilite un piano (che è un processo che avviene in due tempi se volete bilanciare immediatamente).
Ci sono un paio di modi diversi per usare il lato energetico del sistema; normalmente farete un’analisi come descritto, dopodichè:
1. Organizzate i parametri per la vostra frequenza risonante (a seconda della modalità, questo passo potrebbe essere non necessario),
2. Selezionate le frequenze che volete trasmettere (se vi trovate nella modalità automatica, questo passo non è necessario),
3. Scegliete i parametri della trasmissione,  
4. Cominciate la trasmissione.

torna sopra

D:Dovrei pensare di comprare il sistema pur non avendo un background in medicina naturale?
R: Il Sistema CoRe è facile da usare, tuttavia ha una banca dati di migliaia di rimedi ed elementi, divisi in 400 gruppi che vengono utilizzati durante l’analisi. Non avendo un background in medicina naturale è difficile poterne sfruttare tutto il potenziale, perché non si comprende la relazione tra gli elementi che appaiono con dei valori significativi, una comprensione che potrebbe aiutare nel capire la situazione del cliente in maniera integrale. Tuttavia, volendo uno strumento che aiuti ad imparare, il Sistema Inergetix-CoRe™ è lo strumento migliore a questo proposito. Il sistema arriva con un grande lavoro di referenze riguardanti rimedi naturali e di erboristeria che compongono i rimedi della  parte A-Z della banca dati standard. Inestimabile, anche se  usato da persone prive della conoscenza dei rimedi erboristici, mostra chiaramente la relazione dei diversi elementi con il cliente. 

torna sopra  

D: Qual’è  l’influenza del praticante sui risultati in CoRe?
R: In CoRe, c’è un filtro che limita l’effetto del praticante: la finestra dei dati del paziente, dove viene introdotta l’informazione che il programma usa per ricreare lo schema del paziente. Nella modalità costituzionale, il risultato riflette il 90% della risonanza tra il cliente e il rimedio (con il  10% della risonanza tra il rimedio e i sintomi); nella modalità supporto/omeopatico il rapporto è l’esatto contrario – e con solo il 10% dell’immagine contenente il filtro-cliente, c’è una certa influenza del praticante. Kiran ha detto al riguardo che -modalità di supporto- è il nome giusto perché in realtà è omeopatico; nella omeopatia tradizionale il praticante è coinvolto nel processo della selezione dei rimedi. La modalità inversa funziona allo stesso modo di quella omeopatica, perchè inverte lo schema dei sintomi prima di cercare una risonanza. A parte questo, ovviamente, il praticante ha controllo sul processo totale, in quanto, coinvolgendo anche il cliente, decide cosa fare con i vari gruppi, ma ogni analisi isolata viene filtrata come descritto sopra. 

torna sopra

D:C’è una grande varietà di strumenti Rife, ma qual’è veramente affidabile? Che tipo di esperienza hai in questo campo? Il problema con Rife è che non si è sicuri di quale sia la frequenza più appropriata da usare.
R: Hai ragione, il primo problema con la terapia Rife, è il trovare la frequenza giusta. Il F-San cerca di trovarli facendo una ricerca e misurando poi i cambiamenti, funziona, ma non sempre. Ci sono varie ragioni per cui Rife alle volte non funziona. La prima è che Rife non è la modalità giusta nel caso, perchè il problema non è al livello energetico, ma in uno degli altri tre livelli, descritti su questo sito. Un’altra ragione è il fatto stesso di pensare che una malattia possa essere circoscritta da una singola frequenza, è un errore. Rife ha spesso successo, comunque, è solo che non sappiamo abbastanza riguardo alle connessioni. Come un semplice dispositivo Rife-pad, l’ F-scan è probabilmente al momento quello disegnato meglio. La versione 4 del CoRe System ha due modalità che in modo informativo determinano quali frequenze siano connesse con i clienti e le loro condizioni, così che le frequenze specifiche per il cliente o per i sintomi possono essere trovate e trasmesse.

torna sopra

D: Ho bisogno di migliorare l’affidabilità dei metodi di testaggio per problemi dentali ( mascellari e cose di questo tipo... specialmente dentali!). Ho usato Vega Expert ma non ho molta fiducia. Alcuni amici che usano EAV mi hanno parlato di alcuni problemi. Ci sono molti strumenti sul mercato (BEST, AVATAR, ACUPRO, ecc..), ma sembrano solamente nuove versioni dei vecchi modelli.
R: BEST, AVATAR e ACUPRO sono tutti basati sull’applicazione di una sonda con punta elettrica, la lettura dipende da vari fattori: l’umidità della pelle, la pressione usata, la grandezza e forma della sonda, l’angolo dell’applicazione ed anche quanto un punto particolare sia stato usato per la misurazione e così via. Mantenere tutti questi parametri costanti dipende molto dall’esperienza, e può essere compensato dal dispositivo a molla della sonda, la compensazione dell’umidità, un misuratore di pressione e così via. Comunque il parametro più importante è la velocità dell’applicazione della sonda; è qualcosa che i produttori non dicono perché non c’è modo di compensarlo attraverso il dispositivo. Per questa ragione considero l’EAV molto soggettivo, e, per questo motivo, esperimenti alla cieca con EAV non hanno mai dato risultati convincenti. Detto questo, considero comunque EAV un ottimo strumento ed una buona aggiunta di misurazione diagnostica insieme alle altre; tuttavia un sistema, relativamente economico, potrà dare risultati come gli altri. È una versione moderna del vecchio pendolo.

torna sopra

D:In Germania Dr. Lechner ha proposto ScaSys basandosi su onde Scalari, cosa ne pensi?
R: Il sistema ScaSys usa un cappio elettrico che, in teoria, trasmette informazioni di rimedi al cliente attraverso onde scalari, il test viene allora applicato con la kinesiologia tradizionale. Quello che la compagnia non dice è  come le onde scalari vengano prodotte. Sicuramente tutti i fisici di alto livello vorrebbero scoprirlo, in quanto dicono sia “space-invariant”, il che significa che non sono dipendenti dal tempo per attraversare lo spazio e non sono riflesse dalla materia. Questo sarebbe certamente il portatore ideale di onde per un qualsiasi tipo di comunicazione per i mass-media, e se il Dr. Lechner, o altri, che dicono di avere trovato un modo di produrlo e modularlo con qualche complesso di rimedi informativi, volessero rendere i loro segreti pubblici, potrebbero guaagnare miliardi, e non avrebbero certo bisogno di guadagnarsi da vivere nel mercato della medicina alternativa!

torna sopra

D: Ho letto di due metodi che sembrano interessanti: Thermography (CRT 2000) e Acuvision. Il primo si basa sul misuramento della temperatura della pelle dopo amministrazione di stress termale; il secondo sui livelli di luminescenza di un punto agopunturistico senza pressione o altre influenze (sudore, ecc.). Il primo è molto costoso ($14000). Qual’è la tua opinione al riguardo? Hai dei suggerimenti?
R: Ci sono stati vari tentativi di misurare i punti dei meridiani, in modi diversi dal metodo elettrico. Ma tutti quelli che hanno provato a lavorare con sonde elettriche in modo oggettivo, hanno dovuto realizzare, prima o poi, che non sono strumenti di misurazione fisica nel senso comune del termine. Usare l’emanazione di calore (Termografia) è un modo, la luminescenza di Kirlian un altro. Entrambi hanno dimostrato in maniera simile di non essere riproducibili, ma forse nuove tecnologie potranno farlo. Inoltre, per entrambe, non c’è una solida base di dati per un’ interpretazione priva di ambiguità. Il mio consiglio è di provare un dispositivo e vedere se dà risultati riproducibili o intelligenti.

torna sopra

D: Vorrei capire meglio se la biorisonanza che lavora con QX (AutoTrivector, segnale mandato dal tray, ecc.) è solo “informativa”, quindi senza i “segnali più fisici” (energetici), che alle volte sono essenziali per una terapia di successo.
R: Prima di tutto QXCI non è  uno strumento di biorisonanza, come dichiarato dal produttore; non ha circuiti per ricevere i dati del paziente, non dà - una stretta di mano al paziente - come dice di fare, e non controlla milioni di parametri attraverso un legame elettonico col paziente. Aprire il dispositivo mostrerà, a chiunque abbia anche solo una minima conoscenza di circuiti elettrici, che non ci sono circuiti elettrici funzionanti all’interno, ma solo un insieme di parti selezionate casualmente. Sì, le luci funzionano e mostrano lo stato dell’ interfaccia parallelo del computer, nient’altro. Il cablaggio è connesso direttamente con l’uscita dello speaker di una soundcard  regolare, e quindi può misurare un qualsiasi segnale elettrico usando un oscilloscopio. Tuttavia, usando la “funzione Rife” del sistema, non ci sono frequenze corrispondenti che verranno misurate dal cablaggio (harness). QXCI è ben pubblicizzato, è un dispositivo radionico di vecchio stampo con una superficie grafica ben disegnata.

torna sopra

D: Potrei migliorare i risultati teraupetici con un buon dispositivo di biorisonanza? Sul mercato ci sono sistemi che sono molto costosi. Ho chiesto e ricevuto da AMS informazioni riguardanti Medisend Super costruito dal Dr. Ludwig, sembra interessante ma inferiore a Medisend SuperII. Tuttavia, Medisend Super sembra permetta l’ uso di alcune terapie  (con isodi, nosodi, segnali endogeni) che sono utili per allergie e malattie particolari. Ho avuto dei dubbi perché nel manuale si legge:  “L’impostazione della frequenza singola può essere utilizzata specificatamente per il paziente (EAV, Kinesiology)". Qual’è la tua opinione e il tuo consiglio? Vorrei avere uno strumento che mi permetta usi diversi.
A: La Biorisonanza, che è diversa dalla pura radionica (o l’ QXCI), ha un circuito lavorativo che inverte i segnali mandati dal cliente e li rimanda indietro. L’idea fu introdotta da  Morell e Rasche, (entrambi tedeschi), quando entrarono in contatto con  Scientology e l’E-Meter di Ron Hubbard, cominciarono a pensare a metodi per migliorarli. Nacque così la MOrell-RAsche-Therapy (MORA-Therapy). Altri come  BICOM, AMS, Kindling a.s.o., sono arrivati più tardi, come copie. La Biorisonanza ha sicuramente aiutato molte persone; tuttavia, alla domanda - come tutto questo sia dovuto ad un effetto informativo, oppure se il complesso delle informazioni del cliente può essere invertito da un circuito da $10, che, semplicemente, ricrei un PHASE SHIFT - non c’è risposta; inoltre, alcuni praticanti mi hanno detto di aver ricevuto risultati ugualmente buoni, dopo essersi scordati di accendere il dispositivo, oppure di connettere una delle terminazioni.

torna sopra

D: Ho una certa esperienza con Mora EAV, le letture elettriche spesso spariscono. Come può succedere esendo solo rumore di sottofondo? Ho anche usato un vecchio E-meter di Scientology e ho visto delle  deviazioni prive di alcun alcun senso, come anche risposte ad un certo tipo di domande. Come può succedere visto che si tratta solamente di sottofondo?
R: Quando ho detto che quelli che sono comunemente chiamati - remedy signatures -, sono sepolti in rumore elettrico sotto il livello di sensibilità dei contemporanei strumenti di misurazione, non stavo parlando dell’impedenza dei misuramenti EAV. Queste impedenze sono indiscutibili e possono essere misurate con un voltimetro da $20 che si può comprare sotto casa. Tuttavia, come potete provare voi stessi, i risultati possono essere cambiati  facilmente, consciamente o inconsciamente, dalla velocità e l’applicazione della sonda; per cui possono funzionare come un pendolo per la diagnosi.

torna sopra

D: Se la vostra  attrezzatura può fare tutto quello che fa QXCI, perché  QXCI costa tanto? D’altra parte, i pazienti sono qui per sentire che il trattamento è “reale”, anche se non riescono a sentire nulla. L’essere fasciato ti fa sentire “trattato”.
R: Con la vecchia versione di Inergetix-CoRe™, che non possedeva l’ hardware per l’equilibrio energetico, fornivamo un bracciale con elettrodo che era puramente simbolico. Ora, con l’hardware energetico, abbiamo due elettrodi dorati da usare per le mani (e uno per il piede) che il cliente può impugnare  e che lo rassicurerà; sarà solo simbolico durante la valutazione (ma non durante l’equilibrio elettrico di frequenza). Inoltre c’è un questionario con domande sullo stile di vita e abitudini del cliente, può essere usato per costruire una relazione nel caso fosse necessario. L’informazione qui non è usata da CoRe per la valutazione, ma può essere utile al praticante.

torna sopra

D: Inergetix-CoRe™ equilibra allo stesso modo di QXCI?
R: Sì. Nell’equilibrio informativo, una rappresentazione simbolica viene creata, dell’oggetto che volete equilibrare, sia un organo, un’emozione, una malattia o una persona. Questo oggetto simbolico viene allora matematicamente sincronizzato con una rappresentazione simbolica di un rimedio; questo provoca un cambio al livello informativo. Il praticante non può vedere questo processo, perchè accade nel sottofondo; quello che  QXCI  mostra è un’animazione grafica del processo, una rappresentazione visuale che non ha niente a che vedere con la funzione attuale. Il Sistema CoRe non è così, è più facile da usare ed è, inoltre, riproducibile.

torna sopra

D: Il Sistema CoRe è affidabile come QXCI riguardo l’accuratezza statistica nel testing e nella sua capacità di trasmettere informazioni teraupetiche?
R: Il Sistema CoRe è molto più riproducibile nella modalità a lungo termine che non QXCI; non scarterei tuttavia, la modalità a breve termine; è l’equivalente di quella usata dai normali strumenti radionici e che io chiamo di valutazione numerica; la uso anche in casi che sono più acuti e variabili di natura, paragono la modalità default di CoRe ad una più costituzionale, ossia l’analisi a lungo termine, paragonata al più variabile e momentaneo punto di vista della normale analisi radionica. Come vedi, in Inergetix-CoRe™ c’è la possibilità di vedere entrambi selezionandoli dal Database. La differenza nell’efficacia della trasmissione tra Inergetix-CoRe™ ed altri strumenti informativi non è stato stabilito oggettivamente.
Ti prego di ricordare che l’equilibrio radionico ed informativo sono prima di tutto strumenti diagnostici. L’equilibrio informativo darà risultati solo se la causa primaria del problema si troverà al livello informativo, allora sarà veramente efficace e ottiene, di solito, risultati immediati, che in quella forma non possono essere raggiunti in nessun altro modo.

torna sopra

D: Il trattamento con il Sistema CoRe è più veloce e ottiene maggiori risultati? Ad esempio, cosa succede ad un paziente afflitto da allergie alimentari, dental foci, candida, e anche da una vecchia infezione influenzale ed eccessivo uso di medicine?
R: Ero solito usare EDS/EAV parallelamente a Inergetix-CoRe™ per paragonare e confermare i risultati e sapevo che erano complementari. Per anni ad esempio ho usato un VEGA Quicktest per fare la scansione di centinaiai di rimedi con EAV. Ora non lo faccio più. Immaginate fare la scansione di 20.000 rimedi con EAV – e questi sono quelli disponibili sul database standard di Inergetix-CoRe™.
Inoltre invece di punzecchiare il dito di un cliente per un centinaio di volte, ora si ha il tempo di discutere i risultati che sono sullo schermo.

torna sopra

D: Tutti i sistemi dovrebbero dare risultati diagnostici che sono reali, possibilmente in ordine d’importanza. Meglio se potessero avere un protocollo disponibile per trattare qualsiasi cosa che appaia e che controlli i miglioramenti mentre sono in corso. Bicom può farlo ed anche altri vecchi sistemi. E CoRe System?
R: Tu dici: “tutti i sistemi dovrebbero dare risultati diagnostici reali”. Per alcune persone la domanda di quello che sia reale o meno è molto semplice. Per me però, in relazione ai clienti e alle loro malattie, non è così semplice. I concetti che hai elencato - dental foci, parassiti, intolleranze alimentari, allergie multiple, sono possibili porte d’accesso per capire la reale situazione del cliente, tutte queste combinazioni possono farlo. Sì, CoRe System, come tutti gli altri sistemi, ti metterà in guardia contro queste cose ed anche altre 20.000. Viste in congiunzione con la funzione filtro di CoRe, usata da un praticante esperto, possono far capire molto riguardo alla situazione del cliente. Ma isolate dal resto, possono condurvi rapidamente in un vicolo cieco. Durante i seminari, ad esempio, chiedo ai volontari di essere connessi con CoRe System, e in fronte al pubblico dico quello che vedo, i risultati di CoRe, la loro situazione, giusto per ottenere un certo effetto. Tuttavia nella pratica reale faccio prima una buona anamnesi e poi uso CoRe System per chiarire o mettere insieme le informazioni. Questo di solito richiede un’ora di tempo. Diversamente da Bicom ed EAV, strumenti informativi come CoRe System, che possono avere una trasmissione - “ spesso, sorprendentemente efficace perché la causa è al livello informativo”-. Strumenti informativi computerizzati sono spesso una sfida per coloro che sono  abituati ad usare solo EAV/EDS testing, oppure con cose come la kinesiologia o il pendolo, perché vengono in contatto con un grande numero di possibili rimedi e modalità, che, o affrontano la sfida cercando costantemente d’imparare, oppure semplicemente lasciano stare. Quando fai un tipo qualsiasi di controllo faccia a faccia, come in EDS, hai solo un limitato numero di cose che puoi controllare, cose messe insieme più o meno dalle tue preferenze personali – così i risultati non sono mai così sorprendenti come quando usi un sistema come CoRe – ad esempio hai visto quanti rimedi saltano fuori con CoRe, quando analizzi una cosa come la depressione? Con CoRe i pochi elementi principali che vedi, sono solo una frazione delle centinaia nel gruppo selezionato. CoRe System è un ibrido tra un sistema informativo ed energetico, ed una base di conoscenza tradizionale per la medicina naturale. Si possono fare scansioni informative dell’intero database, come in altri sistemi  quali QXCI o Quantec, oppure puoi controllare la scansione ed analisi per un dato sintomo o malattia, così potrai categorizzare solo i rimedi indicati che sono utili a quel riguardo.

torna sopra

D: MoRa è un dispositivo di bio-risonanza, e, per me, che può esser compreso solo attraverso la radionica. Ma perché una quantità tale di materiale elettronico? È il principio lavorativo nel piano informativo?
R: Una definizione di radionica è – “ La scienza dei simboli”- . Così la radionica lavora più o meno scientificamente con simboli per influenzare cose fisiche, persone o malattie. MoRa è stato disegnato prima degli anni ’70, quando tutti erano eccitati dalle possibilità dell’elettronica, ma in effetti Morell e Rasche hanno riscoperto la radionica con un nuovo mezzo, quello di un circuito elettronico. Ridisegnando simbolicamente un processo curativo attraverso un flusso elettronico hanno potuto gestire con successo quelle malattie che erano accessibili con quel particolare simbolo.  Il simbolo usato da Mora è quello di “Inversione”, rappresentato elettronicamente da un componente a base instabile che praticamente inverte il segnale in arrivo. Questo approccio funziona per tutte le malattie che sono principalmente al livello informativo e che hanno bisogno di un processo invertito, come la vecchia memoria di un trauma, o tossine nel corpo che sono state rimosse fisicamente ma che hanno lasciato una traccia informativa. Questo metodo è molto limitato perché l’elettronica ha solo un numero limitato di soluzioni simboliche per una grande varietà di malattie. Il software è un mezzo molto più flessibile, ad esempio CoRe ti permette di scegliere non solo l’ ”Inversion”, ma anche "Strengthening", "Balancing" e "Support" che sono molto diversi dall’ "Inversion" che è effettivamente l’approccio consueto della medicina allopatica.

torna sopra

D: Posso accettare il vostro punto di vista riguardante la riproducibilità riguardante il bio-tensore e le tecniche. Tuttavia entrambe le tecniche sono riproducibili se usate da un praticante addestrato e sempre collegate ad un vero problema di salute.
R: So che sono riproducibili per quanto tu le permetta/voglia esserlo. Ad esempio Staufen Pharma in Germania, il maggiore fornitore di preparazioni di test per EAV, rilascia una selezione delle prime 100 cose  che i tester EAV hanno trovato. Cambia ogni anno, e solo per quel che riguarda un nuovo rimedio di moda che arriva sul mercato, il resto rimane uguale. Se sei una persona che preferisce avere riproducibilità, troverai al massimo due o tre dozzine di cose nei tuoi clienti, ai quali sei abituato o che vengono dettati dalle tue preferenze personali, non che sia falso, ma è giusto saperlo.

torna sopra